가상 심장 시뮬레이션과 CPU vs GPU 병렬처리 성능 비교: 차세대 의료 시뮬레이션의 혁신
서론
오늘날 의료·생명공학 분야에서 가상 심장 시뮬레이션(Virtual Heart Simulation)은 임상 실험 데이터를 해석하고 부정맥, 심부전 등 다양한 심혈관 질환의 메커니즘을 규명하는 데 중요한 도구로 자리 잡고 있습니다.
이러한 시뮬레이션은 상미분방정식(ODE)과 편미분방정식(PDE)을 풀어내는 복잡한 수학적 계산에 기반하며, 계산 속도와 정확도가 연구 성과를 좌우합니다.
특히 최근 들어 고해상도 심장 모델을 활용한 연구가 활발해지면서, 기존 CPU 기반 병렬처리만으로는 연산 속도에 한계가 드러나고 있습니다.
이에 따라 GPU(그래픽 처리 장치)를 활용한 병렬처리가 새로운 해결책으로 부상하고 있습니다.
본 칼럼에서는 최신 연구를 기반으로 CPU와 GPU 병렬처리의 성능을 비교 분석하고, 의료·바이오 시뮬레이션 연구자와 관련 산업이 얻을 수 있는 시사점을 제시합니다.
1. 가상 심장 시뮬레이션의 필요성
심장 생리학 연구에서는 단일 세포 수준의 전기적 활동부터 심실 전체의 수축·이완에 이르기까지 정밀한 계산이 필요합니다.
이를 위해 Courtemanche, Ten Tusscher, O’Hara-Rudy 모델과 같은 검증된 인체 심근세포 모델이 널리 사용되고 있습니다.
그러나 실제 임상 적용을 위해서는 수십만~수백만 개의 노드를 포함한 2D 및 3D 심장 조직 모델을 계산해야 하며, 이는 막대한 연산량을 요구합니다.
따라서 효율적인 병렬처리 아키텍처의 도입이 필수적입니다.
2. CPU와 GPU 병렬처리의 차이
2.1 CPU 병렬처리
CPU 병렬처리는 Message Passing Interface (MPI)를 이용하여 다수의 프로세서에 작업을 분배합니다.
-
장점: 구조가 단순하고, 독립적 연산에서 성능 향상.
-
단점: 프로세서 간 통신 비용(communication cost)이 커지면 성능이 저하.
 |
| 그림 1. CPU 병렬처리를 통한 ODE 연산 알고리즘 |
2.2 GPU 병렬처리
GPU는 수천 개의 스레드(thread)를 병렬로 실행할 수 있어 대규모 데이터 병렬성에 강점을 보입니다. CUDA 기반 커널 실행을 통해 ODE 및 PDE 연산을 동시에 처리할 수 있으며, CPU 대비 4배 이상 빠른 계산 속도를 보여줍니다.
 |
| 그림 2. GPU CUDA 커널 기반 ODE 병렬처리 구조 |
3. 연구 방법
본 연구서는 다음과 같은 실험을 통해 성능을 비교했습니다.
-
모델 종류
-
2D 심실 조직 모델: 10×10cm ~ 10×70cm
-
3D 심실 모델: 214,319개 노드, 1,061,379개 요소
-
-
계산 환경
-
Desktop CPU: Intel Core i7-4790K
-
Cluster CPU: Intel Xeon E5-2640
-
GPU: NVIDIA GTX 970
-
-
평가 지표
-
ODE 계산 속도
-
PDE 계산 속도
-
병렬 프로세스 수에 따른 성능
-
4. 주요 결과
4.1 GPU 최적 커널 구조
64개의 블록(block)과 128개의 스레드(thread) 조합에서 최고 성능(0.067초/iteration)을 기록.
 |
| 그림 3. 블록과 스레드 수에 따른 GPU 성능 변화 |
4.2 ODE 계산 성능
-
CPU: 48 MPI 프로세스 사용 시 최적 성능.
-
GPU: 동일 환경 대비 최대 4.3배 속도 향상.
 |
| 그림 4. ODE 연산에서 CPU vs GPU 평균 계산 시간 비교 (첨부 그림 사용, Fig. 8 참조) |
4.3 PDE 계산 성능
-
CPU: 12 MPI 프로세스에서 최적 성능. 그러나 그 이상에서는 통신 비용 증가로 성능 저하.
-
GPU: CPU 대비 최대 2.3배 속도 향상.
 |
| 그림 5. PDE 연산에서 CPU vs GPU 평균 계산 시간 비교 (첨부 그림 사용, Fig. 10 참조) |
5. 논의
본 연구의 결과는 GPU 병렬처리의 우수성을 명확히 보여줍니다.
-
ODE 계산: GPU > CPU (4.3배 향상)
-
PDE 계산: GPU > CPU (2.3배 향상)
이는 단순히 하드웨어 성능 차이뿐만 아니라, 병렬 연산 특성에 기인합니다.
-
ODE: 독립적 연산이 많아 GPU 병렬화에 최적.
-
PDE: 프로세서 간 데이터 교환 필요 → CPU에서는 통신 비용 증가 → GPU 우세.
즉, 의료·바이오 시뮬레이션, AI 기반 신약개발, 정밀의료 플랫폼에서 GPU 병렬처리는 필수적인 인프라임을 알 수 있습니다.
6. 결론
-
CPU 병렬처리는 일정 수준까지 성능을 향상시키지만, 통신 비용 증가로 한계가 존재.
-
GPU 병렬처리는 대규모 연산을 빠르게 처리하여 심장 시뮬레이션 연구의 속도와 정확성을 획기적으로 향상.
-
앞으로의 의료 AI, 디지털 트윈 심장 연구, 맞춤형 치료 전략 개발에는 GPU 기반 고성능 컴퓨팅이 핵심 역할을 할 것입니다.
참고문헌
[1] N. A. Trayanova, "Whole-Heart Modeling," Circ. Res., vol. 108, no. 1, pp. 113–128, 2011.
[2] S. A. Niederer, J. Lumens, and N. A. Trayanova, "Computational models in cardiology," Nat. Rev. Cardiol., vol. 16, no. 2, pp. 100–111, 2019.
[3] M. Courtemanche, R. J. Ramirez, and S. Nattel, "Ionic mechanisms underlying human atrial action potential properties," Am. J. Physiol. Heart Circ. Physiol., vol. 275, no. 1, pp. H301–H321, 1998.
[4] K. H. W. J. Ten Tusscher and A. V. Panfilov, "Alternans and spiral breakup in a human ventricular tissue model," Am. J. Physiol. Heart Circ. Physiol., vol. 291, no. 3, pp. H1088–H1100, 2006.
[5] T. O’Hara, L. Virág, A. Varró, and Y. Rudy, "Simulation of the undiseased human cardiac ventricular action potential," PLoS Comput. Biol., vol. 7, no. 5, pp. 1–29, 2011.
[6] E. J. Vigmond, P. M. Boyle, L. J. Leon, and G. Plank, "Near-real-time simulations of bioelectric activity using GPUs," in Proc. IEEE EMBC, pp. 3290–3293, 2009.
[7] V. Volkov, "Better performance at lower occupancy," in Proc. GPU Technology Conf., 2010.
댓글
댓글 쓰기