치료용 초음파 혈관성형(Angioplasty) 와이어 웨이브가이드의 유체-구조 연성 모델: 캐비테이션과 음향 스트리밍까지 해부하는 FSI 시뮬레이션 리뷰

- 1월 28, 2026

심혈관 질환(관상동맥질환, 말초동맥질환)의 핵심 병태생리는 죽상동맥경화(atherosclerosis)이며, 특히 석회화/섬유화가 진행된 플라크는 기계적 확장(balloon angioplasty)만으로 충분한 재개통이 어려운 경우가 많습니다.

이러한 난치성 병변에 대해 다양한 에너지 기반 치료법이 개발되어 왔고, 그중 임상적으로 매력적인 접근이 바로 치료용 초음파(therapeutic ultrasound)를 이용한 초음파 혈관성형(ultrasound angioplasty) 입니다.

초음파 혈관성형은 단순히 “진동으로 갈아낸다” 수준이 아닙니다. 혈관 내에서 초음파가 작동할 때 플라크 파괴에 기여하는 메커니즘은 크게 3가지로 정리됩니다.

직접 접촉에 의한 절삭/마모(contact ablation)
압력파(pressure wave)와 이에 동반된 공동현상(cavitation)
음향 스트리밍(acoustic streaming)에 의한 유동 교란 및 전단력 증가

문제는 이 모든 현상이 와이어 팁(tip)의 진폭, 주파수, 형상(예: ball tip), 혈액의 점성 및 경계조건에 의해 비선형적으로 좌우된다는 점입니다.

따라서 임상에서 “어떤 팁 형상이 더 잘 뚫리는가?”, “어떤 주파수/변위 조합에서 캐비테이션이 발생하는가?”를 설명하려면 실험만으로는 한계가 있으며, 유체-구조 연성(Fluid-Structure Interaction, FSI) 기반 수치 모델이 필수입니다.

이번 컬럼에서는 2007년 J. Med. Devices에 발표된 연구를 기반으로, 초음파 혈관성형 와이어 웨이브가이드(wire waveguide)에 대한 선형 음향-구조 연성 모델을 전문가 관점에서 정리하고, 실제 의료기기 설계 및 임상적 의미를 함께 해석합니다.

1. 왜 “유체-구조 연성 모델(FSI)”이 필요한가?

초음파 와이어는 길이가 길고(혈관 접근용), 직경은 작으며, 니켈-티타늄(NiTi) 같은 초탄성 재료를 사용합니다.

이런 와이어에 23.5 kHz 수준의 초음파 종파(longitudinal vibration)를 가하면, 와이어 내부에는 정재파(standing wave)가 형성되고 팁에서 큰 변위가 발생합니다.

그런데 와이어 팁은 혈액이라는 유체 속에서 진동합니다. 즉,

구조물(와이어)의 동특성(고유진동수, 감쇠, 변위)
유체(혈액)의 음향장(pressure field)
유체의 관성/감쇠가 구조물 공진을 바꾸는 효과(added mass, radiation damping)

이 서로 얽혀 팁 변위가 달라지고, 그 결과 압력파 및 캐비테이션 발생 조건도 달라집니다.

따라서 단순 구조해석만 하면 “물 속에서 진동하는 팁”이라는 실제 상황을 반영할 수 없습니다.

이 논문은 바로 이 점을 해결하기 위해 선형 음향 유체 + 구조물 연성 모델을 구축했습니다.

2. 모델 개요: 와이어(구조) + 혈액(음향 유체)

이 연구는 다음을 동시에 예측하는 것이 목적입니다.

(1) 구조 영역: 와이어 내부 정재파

와이어 내부 응력(stress), 변위(displacement)
공진 주파수 변화
감쇠(damping constant) 필요성

(2) 유체 영역: 팁 주변 음압 분포

팁 주변 압력장(pressure field)
특정 조건에서 캐비테이션 발생 가능성 예측

즉, 초음파 혈관성형 와이어 웨이브가이드의 FSI 모델을 통해 “팁 변위 → 주변 압력파 → 캐비테이션 조건”을 연결하는 프레임을 제시합니다.

[그림 1] 초음파 혈관성형 와이어 웨이브가이드 시스템 개념도(구조-유체 연성)

긴 NiTi 와이어가 초음파 구동기에 연결되어 종방향 진동을 발생시키며, distal tip은 혈관 내 혈액(유체) 속에서 진동한다. 팁 진동은 유체에 압력파를 만들고, 고압/저압 교번 영역에서 캐비테이션이 유발될 수 있다. 또한 팁 주변에 유동이 형성되어 음향 스트리밍이 발생한다.

[표 1] 초음파 혈관성형 와이어 시스템의 주요 변수와 플라크 파괴 기전 영향

변수	대표 값/범위	플라크 파괴 기전 영향(영상 판독)
구동 주파수	~23.5 kHz	공진 시 팁 진폭 증가 → 압력파 및 캐비테이션 증가
팁 변위(진폭)	수~수십 μm(조건 의존)	캐비테이션 임계조건 결정 핵심
팁 형상	straight tip vs ball tip	ball tip이 접촉면 증가 + 캐비테이션 유도 강화
혈액 영향	점성/밀도	added mass 및 감쇠로 공진 특성 변화
감쇠 상수(damping)	모델 필수 파라미터	실험치 매칭 및 과도한 공진 증폭 방지

3. 캐비테이션 발생 조건 예측 프레임 (FSI 기반)

1. 캐비테이션 발생의 3대 핵심 변수

논문은 캐비테이션이 단순히 "세게 흔든다"고 발생하는 것이 아니라, 다음 세 가지 요소의 최적 조합에서 발생함을 강조합니다.

· 주파수 (Frequency): 기포의 성장과 붕괴 주기를 결정합니다.

· 변위 (Displacement/Amplitude): 팁이 밀어내는 유체의 부피와 압력 변화폭을 결정합니다.

· 팁 형상 (Tip Geometry): 팁의 단면적이나 모양에 따라 국소적인 압력 강하(Pressure drop) 정도가 달라지며, 이는 캐비테이션 핵(Nuclei)의 생성을 좌우합니다.

2. FSI(유체-구조 결합) 기반 예측의 필요성

논문에서 설명하는 예측 프레임의 논리는 다음과 같습니다.

· 비선형적 관계: 진폭을 두 배로 높인다고 해서 캐비테이션 파괴력이 정확히 두 배가 되지 않습니다. 유체의 점성과 와이어의 탄성이 결합된 비선형적 감쇄를 고려해야 합니다.

· 임계값(Threshold): 특정 주파수와 형상 조합에서 캐비테이션이 발생하기 시작하는 '최저 진폭'이 존재합니다.

· 임상적 안전성: 너무 강한 캐비테이션은 혈관 벽 손상을 초래하고, 너무 약하면 플라크 제거가 불가능합니다. 따라서 FSI 모델을 통해 최적의 "Sweet Spot"을 찾아내는 것이 이 논문의 결론입니다.

3. 요약된 프레임 구조

구분	주요 영향	FSI 모델에서의 역할
Input	주파수, 전압(진폭)	소스 에너지 정의
Boundary	팁 형상, 혈관 직경	유동장 경계 조건 설정
Output	캐비테이션 지수	치료 효율 및 안전성 판정

4. 실험 검증: 변위 및 압력 측정과의 비교

이 연구의 강점은 단지 모델을 만들고 끝난 것이 아니라,

23.5 kHz NiTi 와이어 시스템으로 실험 변위 측정값과 비교 검증
기존 문헌의 압력 측정 데이터와 비교 검증

을 수행했다는 점입니다. 모델이 임상 적용 가능한 공학 모델이 되려면, 이런 검증 단계가 반드시 필요합니다.

5. 임상적 의미: “플라크 파괴”는 접촉이 아니라 음향장으로도 가능하다

초음파 혈관성형에서 흔히 오해되는 부분이 있습니다. 많은 사람들이 “팁이 플라크를 직접 깎는 것”만 생각하지만, 실제로는 혈관 내에서

압력파
캐비테이션
음향 스트리밍

이 함께 작동하며, 특히 압력파 및 캐비테이션이 중요한 역할을 할 수 있다는 점을 이 논문은 강조합니다.

이는 임상적으로 다음을 의미합니다.

팁이 플라크에 직접 닿지 않아도 일부 파괴 효과가 발생할 수 있음
병변 주변 혈류 환경(유체)이 치료 효율을 바꿀 수 있음
지나친 캐비테이션은 혈관 손상/혈전 위험을 높일 수 있으므로 안전 설계 필요

6. 의료기기 설계 관점: ball tip은 왜 유리한가?

논문에서 집중적으로 다루는 설계 요소가 볼 팁(ball tip) 입니다. 볼 팁은 단순히 “끝이 둥근 구조”가 아니라, 물리적으로 다음을 바꿉니다.

접촉면 증가 → 마찰/마모 기반 플라크 파괴 증가
유체 음향장 분포 변화 → 압력파 집중
캐비테이션 발생 조건 변화 → 더 낮은 진폭에서도 기포 형성 가능

즉, ball tip은 초음파 혈관성형에서 에너지 전달 효율을 극대화하는 구조적 증폭기로 해석할 수 있습니다.

7. 결론: 초음파 혈관성형의 미래는 “FSI 기반 설계 최적화”

이 연구는 초음파 혈관성형(ultrasound angioplasty)을 단순한 경험적 기법이 아니라, 다음과 같이 정량적으로 설계 가능한 기술로 끌어올렸습니다.

와이어 공진(standing wave) 예측
혈액 음압장 예측
캐비테이션 조건 예측
ball tip 설계 효과 평가
실험 기반 검증

결국 초음파 혈관성형 의료기기의 경쟁력은 “더 강한 출력”이 아니라, FSI 모델 기반의 팁 형상/주파수/변위 최적화로 결정될 것입니다.

참고문헌

[1] “A Coupled Fluid-Structure Model of a Therapeutic Ultrasound Angioplasty Wire Waveguide,” J. Med. Devices, vol. 1, no. 4, pp. 254–263, Dec. 2007, doi: 10.1115/1.2812424.

[2] American Heart Association, Heart Disease and Stroke Statistics—Update, Dallas, TX, USA, 2003.

[3] N. G. William, W.-H. Chen, P.-Y. Lee, and C.-P. Lau, “Initial Experience and Safety in the Treatment of Chronic Total Coronary Occlusions With a New Optical Coherent Reflectometry-Guided Radiofrequency Ablation Guidewire,” Am. J. Cardiol., vol. 92, no. 6, pp. 732–734, 2003.

[4] A. Harmann and M. Kaltenbach, Current Review of Interventional Cardiology, E. J. Topol and P. W. Serruys, Eds. Philadelphia, PA, USA: Current Medicine, 1994.

[5] A. Sobbe, U. Stumpff, G. Trubenstein, H. Figge, and W. Kozuschek, “Die Ultraschall-Auflosung von Thromben,” Klin. Wochenschr., vol. 52, pp. 1117–1121, 1974.

[6] T. G. Leighton, The Acoustic Bubble. London, U.K.: Academic Press, 1994.

[7] K. W. Ferrara, C. M. Borden, and H. Zhang, “Ultrasound Microbubble Contrast Agents: Fundamentals and Application to Gene and Drug Delivery,” Annu. Rev. Biomed. Eng., vol. 9, pp. 415–447, 2007.

[8] S. Datta, C.-C. Coussios, L. E. McAdory, J. Tan, T. Porter, and P. A. Dayton, “Correlation of Cavitation with Ultrasound Enhancement of Thrombolysis,” Ultrasound Med. Biol., vol. 32, no. 8, pp. 1257–1267, 2006.

이 블로그 검색

MediWave