CT 정도관리의 혁신: 인공지능(AI) 모델을 활용한 팬텀 영상 정량적 평가 기술

 http://dx.doi.org/10.9718/JBER.2023.44.3.182

전산화 단층촬영(CT)은 현대 의료 진단에서 결코 빼놓을 수 없는 필수 장비입니다

하지만 장비의 노후화와 높은 방사선 피폭량 문제로 인해 엄격한 CT 품질관리(Quality Control, QC)가 요구되고 있습니다

오늘은 최신 연구 결과를 바탕으로, 기존의 주관적인 육안 검사를 넘어 인공지능(AI)을 통해 CT 영상의 신뢰도를 획기적으로 높이는 방법에 대해 심도 있게 다루어 보겠습니다.


1. CT 품질관리의 현재와 한계: 정성적 평가의 딜레마

우리나라 의료법에 따르면 CT는 특수의료장비로 분류되어 정기적인 품질관리 검사를 받아야 합니다.

현재 실시되는 팬텀(Phantom) 검사 항목 중 공간분해능(Spatial Resolution)과 대조도분해능(Contrast Resolution)은 영상의학 전문가가 육안으로 합격 여부를 판단하는 '정성적 평가'에 의존하고 있습니다.

  • 문제점: 전문가의 주관이 개입될 수 있어 객관성이 떨어지고, 이는 곧 장비의 신뢰도 저하로 이어질 수 있습니다.

  • 해결책: 이를 극복하기 위해 딥러닝 기반의 인공지능 분류 모델을 도입하여 정량적인 평가 기준을 마련하는 연구가 활발히 진행되고 있습니다.


2. 연구 방법: AI 모델 구축 및 데이터 전처리

본 연구에서는 AAPM CT Performance Phantom(Model 76-410)을 사용하여 데이터를 획득하였습니다.

2.1 사용 장비 및 팬텀 검사항목

연구에는 SOMATOM Definition, Optima CT660 등 다양한 최신 CT 장비가 사용되었습니다. 팬텀을 통해 측정하는 주요 항목은 다음과 같습니다.

 

그림 1. CT 팬텀을 이용한 주요 검사항목 및 영상 판독 

 (a) 물의 CT 감약계수, 노이즈, 균일도: 중앙의 점과 전체적인 밀도 균일성을 측정하여 장비의 기초 성능을 확인합니다.

(b) 절편두께(Slice Thickness): 영상이 재구성되는 두께의 정확도를 판독합니다.

 (c) 공간분해능(Spatial Resolution): 미세한 구멍들을 통해 아주 작은 조직을 얼마나 분별할 수 있는지 판독하며, 1.0mm 이하 식별 시 합격입니다.

(d) 대조도분해능(Contrast Resolution): 농도 차이가 적은 조직을 구별하는 능력을 판독하며, 6.4mm 크기까지 식별 시 합격입니다.

2.2 데이터 증강(Data Augmentation) 및 학습 설정

실제 사용되는 장비들은 대부분 합격 판정을 받은 상태이기에 불합격 영상 데이터가 부족했습니다. 이를 해결하기 위해 회전(Rotation), 뒤집기(Flipping), 위치 이동 기법을 사용하여 불합격 데이터를 10배 증강시켰습니다.

표 1. 학습에 사용된 최초 팬텀 영상 및 증강 데이터 수  

구분합격(Pass)불합격(Non-pass) 원본불합격(Augmentation) 증강
공간분해능302장9장90장
대조도분해능441장20장200장

 

그림 2. CT 팬텀 영상에 적용된 데이터 증강 기법 (회전 및 위치 이동) 

원본 영상을 다양한 각도로 회전시키거나 위치를 조정하여, AI 모델이 장비의 이상 상태를 편향 없이 학습할 수 있도록 가공된 이미지들입니다.


3. 적용된 AI 분류 모델 및 하이퍼파라미터

본 연구에서는 의료 영상 분류 성능이 검증된 6가지 알고리즘을 사용하였습니다:

  • VGG19, DenseNet201, EfficientNet B2, Inception_ResNet_V2, ResNet50V2, Xception.

학습 효율을 높이기 위해 배치 크기(Batch)는 32, 영상 크기는 512x512, 에포크(Epoch)는 100으로 설정하였으며, 성능 향상을 위한 미세 조정(Fine-tuning) 과정을 추가했습니다.

4. 연구 결과: AI 모델의 놀라운 성능

실험 결과, 모든 모델에서 기대 이상의 우수한 성능이 도출되었습니다.

4.1 공간분해능 및 대조도분해능 학습 성능

모든 분류 모델에서 정확도(Accuracy) 0.95 이상, 재현율(Recall) 1.0이라는 경이로운 수치를 기록했습니다.

표 2. 공간분해능(Spatial Resolution) 검사 분류 모델 성능 비교 

지표DenseNet201EfficientNet B2ResNet 50V2VGG19Xception
Accuracy0.95620.95620.95680.95670.9569
Precision0.95350.95350.95540.95350.9583
Loss0.18060.17750.17820.17760.1774
Time12분 21초10분 31초9분 39초11분 26초10분 32초

표 3. 대조도분해능(Contrast Resolution) 검사 분류 모델 성능 비교 

지표DenseNet201EfficientNet B2ResNet 50V2VGG19Xception
Accuracy0.97310.95310.97310.98360.9738
Loss0.20390.19510.19990.19600.1934
Time10분 09초8분 50초8분 10초9분 39초8분 52초

특히 Xception 모델은 두 항목 모두에서 가장 낮은 손실값(Loss)을 보여 CT 품질관리에 가장 적합한 모델로 평가되었습니다.

그림 3. Xception 인공지능 모델의 학습 에포크별 정확도 및 손실 곡선 

  • 학습이 진행됨(Epoch 증가)에 따라 정확도(Accuracy)는 빠르게 상승하여 안정화되고, 손실값(Loss)은 급격히 감소하는 양상을 보입니다. 이는 모델이 CT 영상의 합격/불합격 특징을 매우 효과적으로 학습했음을 증명합니다.

5. 결론 및 향후 전망

이번 연구를 통해 인공지능 분류 모델이 CT 팬텀 검사의 정성적 평가 항목을 객관적이고 정량적으로 대체할 수 있는 가능성을 충분히 확인하였습니다.

  • 임상적 가치: 육안 평가의 한계를 보완하여 품질관리의 신뢰성을 확보하고, 재촬영으로 인한 환자의 불필요한 피폭을 줄일 수 있습니다.

  • 향후 과제: 향후에는 인공물(Artifact) 영역에 대한 추가 연구와 더불어, 1%의 오차도 허용하지 않는 단항 분류 모델(One-class Detection) 개발을 통해 정밀도를 더욱 높일 예정입니다.

인공지능 기술은 이제 진단을 넘어, 의료 장비의 품질을 지키는 든든한 파수꾼 역할을 수행하게 될 것입니다.


References

  1. T. M. Buzug, Computed Tomography. Springer, 2011. 

  2. M. Prokop, "General principles of MDCT," European Journal of Radiology, vol. 45, pp. S4-S10, 2003.

  3. H. Ota et al., "MDCT compared with digital subtraction angiography for assessment of lower extremity arterial occlusive disease: importance of reviewing cross-sectional images," American Journal of Roentgenology, vol. 182, no. 1, pp. 201-209, 2004. 

  4. K. P. Kim, J. W. Gil, B. Y. Lee, and H. G. Lee, "Evaluation of national medical radiation dose," Weekly Health and Illness, vol. 14, no. 23, pp. 1614-1632, 2021. 

  5. S. G. Lee, "Current status and policy options for high-tech medical devices in Korea: vertical and horizontal synchronization of health policy," Journal of the Korean Medical Association, vol. 55, no. 10, pp. 950-958, 2012. 

  6. K. B. Lee, Y. B. Cho, H. K. Jeong, K. C. Nam, and H. C. Kim, "The Study on Automatized Quantitative Assessment Method of CT Image in Quality Control: Focusing on Spatial and Low Contrast Resolution," Journal of the Institute of Electronics and Information Engineers, vol. 54, no. 12, pp. 186-194, 2017. 

  7. Y. J. Im, H. S. Hwang, D. H. Kim, and H. C. Kim, "A Study on the Quantitative Evaluation Method of Quality Control using Ultrasound Phantom in Ultrasound Imaging System based on Artificial Intelligence," Journal of Biomedical Engineering Research, vol. 43, no. 6, pp. 390-398, 2022. 

  8. K. B. Lee, K. C. Nam, J. S. Jang, and H. C. Kim, "Feasibility of the Quantitative Assessment Method for CT Quality Control in Phantom Image Evaluation," Applied Sciences, vol. 11, no. 8, p. 3570, 2021. 

댓글

이 블로그의 인기 게시물

수면 건강 혁신: 기능성 직물 전도성 전극을 활용한 심전도 측정 기술의 최신 연구와 발전 방향

최첨단 진단 기술: 악성 포도막 흑색종 전이의 F-18 FDG PET/CT 조기 발견과 생존율 향상 전략

[유방암 영상의학] DCIS 업스테이징 예측을 위한 맘모그래피 기반 Radiomics: 최신 연구로 본 임상적 적용 가능성